• Ср. Фев 28th, 2024

24% агентств не выясняют потребности заказчика перед тем, как сделать коммерческое предложение

Автор:admin

Авг 4, 2023

Это третья часть аудита ста российских агентств — про организацию продаж, брифы и КП. Что ещё мы узнали? Например, что 37% не всегда отвечают на звонки в рабочее время. Зато покупают рекламу 🙂 А 46% грубят на первом звонке. Внутри ещё 23 интересных факта. И кажется, что прочитать статью нужно всем, кто продаёт услуги, а не только диджитал-агентствам.


                    24% агентств не выясняют потребности заказчика перед тем, как сделать коммерческое предложение

В 2022 году мы с Константином Заруцким сделали аудит 100 российских агентств.

Зачем? Потому что видим, как рекламодатели ленятся нормально оформить профиль в рейтинге или сайт, настроить аналитику и процесс продаж. Теряют лиды и думают, что наша реклама плохо работает. Обидно.

В результате аудита мы получили 100 отчётов и на их основе пишем эти статьи.

Это наш первый опыт, и мы точно что-то забыли, поэтому критикуйте и предлагайте.

В предыдущих статьях мы рассказали про анализ карточек агентств в рейтингах и каталогах и сайтов агентств.

Сегодня показываем результаты анализа процесса продаж.

Сводка

Сначала покажем результаты, а потом их разберём.


                    24% агентств не выясняют потребности заказчика перед тем, как сделать коммерческое предложение


                    24% агентств не выясняют потребности заказчика перед тем, как сделать коммерческое предложение


                    24% агентств не выясняют потребности заказчика перед тем, как сделать коммерческое предложение


                    24% агентств не выясняют потребности заказчика перед тем, как сделать коммерческое предложение

7% не используют CRM

И это не агентства, где в месяц пара лидов. Блокнотики и эксель ещё живы!

Возражения:

  • «Мы пока слишком маленькие, у нас вся работа на виду». Даже один лид в месяц может быть забыт.
  • «Нет ресурсов на её внедрение. Вот разбогатеем и тогда…». Во-первых, это просто и недорого. Во-вторых, вы больше потеряете из-за забытых лидов.
  • «Сотрудники не хотят использовать CRM». Хвост виляет собакой.

Чем это грозит:

Лид можно потерять, забыть перезвонить, прислать КП, упустить детали разговора и так далее.

Как исправить:

  1. Поставьте приличную CRM (можно спросить в чате «Управление агентством») и пользуйтесь. Главное — начать, а дальше станет понятно, что и как подкрутить в процессах.
  2. Обратитесь к коллегам, которые специализируются на внедрении CRM. Вам её и подберут, и поставят, и пользоваться научат.

4,7% не копают задачу перед оценкой

Копать задачу — это задавать много вопросов в глубину, а не просто принять пожелашки и пойти оценивать.

Возражения:

  • «У нас стандартное предложение, на которое вводные не влияют». Тарифы и пакеты — это хорошо, но они не всегда попадают в заказчика.
  • «Мы вынуждены экономить на пресейле». Потом придётся экономить на свете и воде в офисе.
  • «Мы не умеем». Учиться, учиться и ещё раз учиться.

Чем это грозит:

Предложите не то, что заказчику нужно, — он уйдёт и разбираться не будет. Ещё и заработаете репутацию тех самых подрядчиков, которые не готовятся к встречам с клиентами. Таких в пул не откладывают.

Как исправить:

  1. Сделайте свой шаблон брифа или возьмите готовые варианты.
  2. Потренируйте навык брифинга внутри.
  3. Внедрите брифинга, обязательный для всех квалифицированных лидов.

24% не выявляют потребности и возможности заказчика

Выявлять — это задавать много вопросов о том, что заказчик хочет, какие будут метрики успеха проекта и так далее.

Возражения:

  • «Не хотим надоедать лишними вопросами». Это не вежливость, а неуважение. Не узнав, что заказчику нужно, вы зря тратите его время.
  • «Заказчик сам часто не знает, чего хочет. Разберёмся по ходу». А как вы будете оценивать проект-то? Палец, пол, потолок?

Чем это грозит и как исправить:

См. предыдущий пункт.

16,1% задают лишние вопросы на этапе продажи

Лишние — это вопросы, которые не влияют или не сильно влияют на оценку проекта и нужны только после подписания контракта.

Возражения:

  • «Мы хотим показать заказчику, как глубоко мы копаем». Всему своё время. Цвет кнопок можно согласовать несколько позже.
  • «Мы не разделяем брифинг на этапы». А зря.

Чем это грозит:

Вы теряете время заказчика и раздражаете его.

Как исправить:

На этапе продажи спрашивайте только то, что нужно для оценки — требований/ожиданий и возможностей заказчика и стоимости проекта.

32,6% не отвечают на заявку в течение 30 минут

Почему 30 минут: есть предположение, что через полчаса клиент может уйти заниматься чем-то другим, пропустить звонок или письмо, а дальше его схватит кто-то другой.

Возражения:

  • «Много текущей работы. Подождут, ничего страшного». Если бы.
  • «У нас нет сотрудника, отвечающего за обработку заявок». ¯_(ツ)_/¯
  • «Перед первым контактом нужно подготовиться, а это занимает как минимум несколько часов или даже дней». Подготовка — это хорошо. Кроме случаев, когда из-за неё «остывают» лиды.
  • «Заявок слишком много, на все быстро не ответишь». Вам либо не хватает людей, либо что-то не то с воронкой, раз вы не успеваете её обрабатывать.

Чем это грозит:

Пока вы тупите, заказчик уже общается с вашим конкурентом.

Как исправить:

  1. Назначьте ответственного. Нет ответственного — нет результата.
  2. Настройте оповещения в CRM или другие уведомления, чтобы ответственный сразу видел заявку или звонок.
  3. Занесите время реакции в регламент.
  4. Автоматизируйте проверку соблюдение этого правила.

37% иногда не отвечают на звонки в рабочее время

Иногда — минимум один раз. Проверили сами прозвоном.

Рабочее время — с 09:00 до 18:00 мск.

Возражения:

  • «Мы в другом часовом поясе, нам неудобно подстраиваться под Москву». ¯_(ツ)_/¯
  • «Люди заняты работой. Ничего страшного, перезвонит». Не перезвонит.
  • «У нас нет денег на секретаря». Интересно, как вы собираетесь их заработать, если не говорите с заказчиками.

Чем это грозит:

Потеря лидов. Никто не будет за вами бегать.

Как исправить:

  1. Назначьте ответственного за входящие звонки.
  2. Подключите телефонию с отслеживанием звонков и интеграцией с CRM.

У 52% проблемы с качеством связи

Проблема с качеством: плохо слышно, связь прерывается, посторонние звуки.

Возражения:

  • «Это мелочь. Клиенты же не будут отказываться от наших услуг из-за этого?». Конечно, будут.
  • «А мы и не знали. Не следим за этим». ¯_(ツ)_/¯.

Чем это грозит:

Потеря лидов. Если вы в 2023-м не можете нормальную связь настроить, то что будет в работе?

Как исправить:

  1. Проверяйте качество связи и оборудования у того, кто общается с клиентами.
  2. Если ваша телефония не справляется, подключите другую. Например, такую.

Критерии хорошего качества связи:

  1. Вас хорошо слышно, можно разобрать все слова.
  2. Нет искажений голоса.
  3. Нет скрипов, шумов, эха.
  4. Связь не прерывается и не тормозит.

46% плохо отвечают на звонки

Плохо — это грубо, равнодушно, «ой, погодите, кофе убежало».

Возражения:

«Мы же не в цирке — к чему натягивать улыбку?». Потому что так выше вероятность, что разговор продолжится.

Чем это грозит:

Потеря лидов. Некоторые чувствительны к тому, как начинается разговор.

Как исправить:

  1. Введите стандарт тона в ответе на звонок. Он может быть нейтральным. но точно вежливым и приятным.
  2. Контролируйте это. Сервисы телефонии позволяют прослушивать записи звонков.

47% неправильно начинают разговор

Неправильно — это «ало», «слушаю», «да?» и подобное.

Возражения:

  • «Он же сам позвонил». Вам заказы нужны или нет?
  • «Мы хотим быть неформальными». Вам заказы нужны или нет?
  • «Люди иногда забывают, что нужно правильно отвечать». Контролируйте, значит.

Чем это грозит:

См. предыдущий пункт.

Как исправить:

Придумать и внедрить приличный шаблон ответа вроде «Агентство Х, Анна, слушаю вас».

50% не озвучивают название компании, когда отвечают на звонок

Возражения:

«Заказчик и так знает, куда он звонит. А если не знает, чего звонит?».

А если у него список из 7–10 агентств, и он не уверен, кого набрал? И как насчёт элементарной вежливости, чтобы человек понимал, что попал туда, куда хотел? В номерах бывают ошибки.

Чем это грозит:

Плохое первое впечатление — жирный минус к конверсии.

Как исправить:

Введите правило всегда начинать разговор с «Агентство Х, Анастасия, слушаю вас» или настройте автоответчик.

71% не представляются, когда отвечают на звонок

Возражения:

«Какая разница, как меня зовут? Я представляю агентство». Но звонит вам человек, и ему надо как-то вас называть. Да это просто невежливо.

Чем это грозит:

И снова плохое первое впечатление.

Как исправить:

«Агентство Х, Анастасия, слушаю вас» или что-то похожее.

96% не связываются с клиентом в случае пропущенного или прерванного звонка

Вложили деньги в контент, рекламу, пиар, а потом вот так.

Возражения:

«Да это балуются конкуренты или исследователи вроде Константина Заруцкого». Может быть, но ты проверь.

Чем это грозит:

Кажется, это не нужно объяснять.

Как исправить:

Исходим из того, что вам нужны лиды. Настройте процесс так, чтобы сотрудники совершали минимум одну-две попытки перезвонить. CRM и телефония в помощь.

18,6% не успевают уделять время каждому заказчику

Возражения:

  • «У нас первично производство (найм, развитие сотрудников)». Можно пожалеть, что уделили мало внимания «очередному» заказчику с 10-20 миллионами.
  • «Нет деняк». Это замкнутый круг: нет денег на продавцов и нет продавцов, чтобы заработать деньги».

Чем это грозит:

Придётся держаться, как завещал великий ДАМ.

Как исправить:

Нанять продавцов или поручить это кому-нибудь в штате. Сейчас модно отказываться от выделенных продавцов и поручать продажи аккаунтам.

У 30% нет управляющего продажами

Возражения:

  • «Мы пока слишком маленькие». И не станете большими, если не будет РОПа.
  • «Наши продавцы не нуждаются в контроле». Так не бывает.

Чем это грозит:

Продажи, как и любая другая функция, нуждаются в контроле. Не будете контролировать — будете терять лиды и репутацию.

Как исправить:

  • Наймите РОПа.
  • Если у вас пока мало денег, возьмите функцию РОПа на себя.

У 30% продажи не регламентированы

Регламентация — это описание процесса продажи от первого контакта до оплаты, система скоринга и т.п.

Возражения:

  • «Не видим смысла регламентировать каждый чих — это только плодит бюрократию, снижает автономность и результативность сотрудников» или «У нас нет времени на описание регламентов». Есть мнение, что без стандартизации бизнес-процессов рост агентства невозможен.
  • «Продажи — это творческий процесс, зависящий от контакта между продавцом и заказчиком, а не каких-то регламентов». Есть мнение и статистика, что это не так.

Чем это грозит:

  • Отсутствие роста или чего ещё похуже.
  • Непонимание, почему роста нет. Без регламентированного процесса аналитику не построишь.
  • Нарушение корпоративной этики и проблемы с репутацией.

Как исправить:

  1. Напишите регламент продаж.
  2. Внедрите его и контролируйте.
  3. Мотивируйте сотрудников на выполнение регламента.

У 17,1% в предложениях нет УТП

УТП — это то, чем вы выгодно отличаетесь, что такого особенного предлагаете. Примеры:

  • Разработка сайта для B2B-компаний за три месяца.
  • Самые свежие практики в интернет-маркетинге.

Возражения:

  • «Это не первое касание с заказчиком — он уже должен был осознать наше УТП». Во-первых, ничего он не должен. Во-вторых, он мог про него забыть.
  • «Ай, что не пиши, заказчик всё равно выбирает как-то по-своему». Да, но иногда УТП помогает продаться.
  • «А зачем нам убеждать заказчика? Он уже к нам обратился». «Лид» не равно «продажа». Расслабляться нельзя даже после того, как клиент подписал контракт.

Чем это грозит:

Заказчик не видит, за что вас выбрать, и не подписывает контракт.

Как исправить:

Укажите УТП на одной из первых страниц предложения и подкрепите его доказательствами.

У 14,3% в предложениях нет персонализации

Персонализация — это когда заказчик видит, что предложение подготовлено для него, с учётом его задач и болей.

Возражения:

«У нас типовое предложение для всех».

Заказчики не хотят чувствовать себя «типовыми».

Чем это грозит:

Вы же не бетон отгружаете. Без персонализации вероятность продать сильно снижается.

Как исправить:

  1. Напишите, что КП подготовлено для компании Х и лично того, с кем вы общаетесь.
  2. Опишите цели и проблемы заказчика, чтобы он понимал, что вы предлагаете не купить ваши услуги, а решить его задачи.

У 8,6% описание агентства занимает более 30% предложения

Почему 30% — интуитивно кажется, что это очень много.

Возражения:

«Потому что это продаёт». Продаёт описание пользы, которую получит заказчик. Если он с вами общается, он уже наверняка снял для себя вопросы насчёт агентства. А если не снял, то ваши красивые фразочки не помогут.

Чем это грозит:

Никто не любит нарциссов. Заказчик любит, когда говорят о нём и решении его проблем. Почитайте наши интервью c топами крупных компаний.

Как исправить:

Говорите в основном или только о том, как вы решите задачу заказчику.

У 65,7% в предложениях не указан представитель агентства

Возражения:

  • «Мы не хотим светить сотрудников, потому что их могут схантить заказчики». Вот так прям сразу из КП и схантят, ага.
  • «Это лишняя информация». Люди работают с людьми. Human2Human и всё такое.

Чем это грозит:

Ничего страшного не произойдёт, но человеческое лицо оживляет КП, делает его более приятным.

Как исправить:

Напишите в КП, кто его подготовил и кому задавать вопросы: имя, должность, фотографию, контакты.

У 42,9% в предложениях не представлена проектная команда

Возражения:

  • «Мы боимся хантинга». Уже проходили.
  • «У нас нет фотографий сотрудников в едином стиле». Фотоаппарат и Figma в помощь.
  • «Мы не знаем, кто будет на проекте». ¯_(ツ)_/¯

Чем это грозит:

Практически все заказчики, с которыми мы говорим, сказали, что хотят знать, кто будет с ними работать, ДО подписания контракта. Это важный критерий выбора.

Как исправить:

  1. Покажите команду проекта: имя, роль, фотография.
  2. Если пока не знаете, кого поставите на проект, предположите и сделайте оговорку, что некоторые люди могут быть заменены на более подходящих.

У 34,3% в предложении мало оцифрованных фактов, подтверждающих экспертизу и опыт

Мало — меньш трёх.

Возражения:

  • «Нам нечем похвастаться». Так не бывает. Хоть какие-то числа у вас есть — число проектов в какой-то области, совокупный опыт сотрудников, ещё что-то.
  • «В этом нет смысла, так как заказчик не поверит в числа без подтверждения». Числа обладают магической силой.
  • «Нам лень». ¯_(ツ)_/¯

Чем это грозит:

Люди считают числа сильными аргументами. Без них меньше шансов продать.

Как исправить:

Опишите числами минимум три преимущества или особенности: проекты, люди, средний срок работы с клиентом, деньги, которые вы принесли заказчикам, или другие KPI.

У 42,9% в предложениях нет хотя бы двух кейсов

Возражения:

  • «Проекты под NDA». Хорошо, опишите результаты без указания бренда.
  • «Кейсам не верят, потому что мы там можем нарисовать, что хотим». Наши интервью и разборки показывают, что кейсы — чуть ли не главный продающий контент у агентства.

Чем это грозит:

Не продадите. Мало кому нужен подрядчик без соответствующего опыта.

Как исправить:

Всегда добавляйте минимум два кейса по теме.

Если нет двух по теме, добавьте похожие.

У 88,6% в предложениях нет хотя бы двух отзывов с подтверждением подлинности

Возражения:

  • «Наши клиенты не оставляют отзывы». А вы просили или предлагали что-нибудь за отзыв? Нормально дать небольшую скидку, например.
  • «Отзывам никто не верит». Если его можно проверить, поговорим с вашим заказчиком, то поверят.

Чем это грозит:

Меньше вероятность продать.

Как исправить:

  1. Придумайте процесс сбора отзывов с мотивацией заказчика. Вот как, например, это делают ребята из МОАВ.
  2. К каждому отзыву добавляйте контакты заказчика, который сможет всё подтвердить.

У 20% в предложениях плохо описан состав работ

Хорошо — это список этапов/услуг с оценкой времени и стоимости.

Возражения:

  • «Клиенту это не нужно. Ему важен конечный результат». Ровно наоборот: все заказчики хотят понимать, за что платят. А иногда даже больше — сколько вы зарабатываете.
  • «Клиент все равно не поймёт». Переведите с профессионального на человеческий, и всё будет хорошо. Не надо считать заказчика тупым.

Чем это грозит:

Одна из важнейших потребностей человека — контроль. Не знаю, за что плачу? Пойду к другому.

Как исправить:

Не нужно опускаться на микроуровень, но хотя бы основные этапы опишите.

У 97,1% в предложениях нет ответов на возможные вопросы заказчика

Возражения:

  • «Мы не можем предугадать, что заинтересует конкретного заказчика». На 100% не можете, но есть же статистика и логика. Попробуйте. Даже если угадаете половину вопросов, это уже лучше, чем ничего.
  • «Это лишнее. Если у него будут вопросы, он их задаст». Или нет. А вот если вы на них ответите, это плюс к вероятности продать.

Чем это грозит:

Заказчик может отказаться от работы с вами, даже сам толком не зная, почему.

Как исправить:

  1. Записывайте все вопросы, которые задают заказчики, анализируйте и записывайте ответы на них.
  2. Добавляйте в КП ответы на самые частые вопросы.

37,2% не делают презентацию предложения перед отправкой клиенту

Возражения:

  • «Мы не хотим давить. Пусть клиент сам думает и принимает решение». Презентация — это не давление, а помощь. Во время презентации не обязательно дожимать, просто расскажите, что вы предлагаете, и ответьте на вопросы.
  • «Клиенты просят сначала отправлять документ». Постарайтесь им объяснить, что так они потратят меньше времени на изучение КП.
  • «Клиентам это не нужно». Ещё как нужно. Плюс люди ценят, когда вы тратите на них своё время и пытаетесь помочь.

Чем это грозит:

Когда человек остаётся один на один с текстом, он может его не понять или понять не так. У него есть вопросы, а ответить некому. Он может пропустить важное, а вас нет. И всё — продажа не состоялась.

Как исправить:

  1. Занесите презентацию в тот самый регламент продаж. Лучше личную, но зум тоже подойдёт.
  2. Предлагайте презентацию клиенту, объясняя преимущества и что это не попытка продавить продажу.

Впереди последний материал — общие итоги аудита и полный чек-лист для самостоятельной диагностики.

Чтобы не пропускать наши статьи, подпишитесь на:

Телеграм

ВК

Источник: vc.ru

Автор: admin